Разоблачение социализма

.

Первая индустриализация России на самом деле произошла до революции

Нам с советских времен рассказывают сказки о том, что мы своими силами за короткий срок осуществили грандиозную индустриализацию страны, сделав из сплошь аграрной страны промышленного гиганта. Мол, Сталин принял страну с сохой, а оставил с космической ракетой.

И это наглое коммунистическое вранье.

    К революции экономика России, будучи четвертым по величине мировым гигантом, наполовину уже была промышленной.

То есть была создана гигантская индустрия. Не Сталин, а Александр III совершил первую индустриализацию России.

Подробнее об этом – в первой книге, в пункте:«В России было экономическое чудо».

 .

Непостижимо – сталинская индустриализация осуществлена Западом

Иосиф Виссарионович Сталин.
Общественное достояние {{ PD-old-70}}
Источник: Wikimedia Commons

Особенно важно осознать – то, что построено при Сталине, осуществлено в основном иностранцами. Реальное положение дел раскрывает высказывание Сталина И.В. американскому послу Гарриману В.А. в 1944 году о том, что две трети советской крупной промышленности было создано американскими компаниями, а все остальное построили Германия, Франция, Великобритания и Италия.

Слова Сталина подтверждаются данными о поступлениях из-за рубежа. Мощная индустриализация до Великой Отечественной Войны была осуществлена в основном, подчеркиваю, в основном, благодаря деньгам, технологиям, оборудованию, специалистам и рабочим Запада. Из США было завезено более 100 000 человек, из Германии 60 000 человек. 95 % промышленных технологий были получены от Америки.

А местные работники были вспомогательной рабочей силой и их не хватало. Не потому, что в России никогда не было своих хороших специалистов, а потому, что основная часть разумного и квалифицированного населения целенаправленно уничтожена в ходе революционных чисток. Ведь до революции экономика России была четвертой по величине в мире и своих специалистов вполне хватало для ее успешного развития.

Потом были сталинские чистки, от которых был в ужасе весь народ. Убыль населения была столь значительной, что потом пришлось фальсифицировать перепись населения. И это даже несмотря на то, что после революции в страну переселилось очень много людей из-за границы. Потому что чистки – это не сказки.

А иначе, зачем было завозить столько человек в страну, в которой до этого специалистов вполне хватило для того, чтобы успешно работала гигантская экономика? Конечно, Советский Союз гордо отказался бы от иностранных специалистов, но была жесткая нехватка квалифицированных кадров.

Было завезено так много оборудования, что смогли применить лишь около четверти. Остальное заржавело и пришло в негодность. Не потому что западные менеджеры не умели считать и не дорожили хозяйскими деньгами.

Коммунисты всегда, как и сейчас, скрывали истинные масштабы уничтожения населения. Именно по причине массового уничтожения населения получилось кардинальное несоответствие между количеством оборудования и количеством людей, которые должны были его использовать.

В общем, индустриализация своими силами произошла до революции, а после революции эту индустриализацию сделали иностранцы. Вот вам и суть того, что гордо именуют сталинской индустриализацией.

Смотрите некоторые из примеров западной помощи и представьте, какие это деньги:

  • Уже в 1918 году США по просьбе Троцкого оказали России экономическую помощь. При этом в прессе Троцкий заявил, что быть в союзе с США невозможно.
  • С первых лет советской власти из США поставлялось большое количество промышленного оборудования, боеприпасов и сельскохозяйственной техники.
  • К 1920 году США построили два порта на Дальнем Востоке.
  • В 1921 американская Standart Oil построила нефтеперерабатывающие заводы.
  • Всего между 1917 и 1930 годами было построено 19 крупных нефтеперерабатывающих заводов. Лишь один из них содержал отечественное оборудование.
  • В 1926-1927 годах из 788 крупных заводов большинство были построены с американской помощью.
  • Известный ленинский план ГОЭЛРО по электрификации страны осуществлялся с 1920 по 1935 годы с помощью американской General Electric. Частью этого проекта была крупнейшая стройка в мире Днепрогэс, которая была одним из главных символов достижений социализма.
  • В 1929 году началось строительство крупнейшего сталелитейного завода – Магнитогорского Металлургического Комбината. Все оборудование из США.
  • С 1928 по 1933 годы построено 1500 промышленных предприятий, включая авиационное, тракторное и автомобильное.
  • В 1930-х иностранный капитал построил военно-воздушные силы.

………….

Джон Д. Рокфеллер ( слева ) и Джон Д. Рокфеллер-младший, 1915г.
Общественное достояние. {{ PD-US-expired }}
Автор Американская ассоциация прессы.
Источник:Wikimedia Commons

И так далее всю историю существования СССР.

Среди главных финансистов фигурируют следующие имена:

Ротшильды, Кун, Лейба и Ко, Морган, Рокфеллер, Варбурги, Диллон, Барух, Сайрус Итон, Дэвид Кендалл, Дюпон и другие.

Примерно в том же составе эти имена присутствуют среди спонсоров коммунистического движения от самого его основания.

Примерно в том же составе эти имена присутствуют среди спонсоров революции в России.

Примерно в том же составе эти имена присутствуют среди спонсоров германского фашизма от самого его основания.

Во время Второй Мировой Войны примерно в том же составе эти имена присутствуют среди тех, кто финансировал военные поставки и в СССР, и в Германию.

Наверное, вы уже догадались, что эти же имена дают примерное представление о составе главной элиты мира.

 .

Социализм содержали капиталисты

Плакат СССР – Капитал , автор Дени В.Н.
1920г. Общественное достояние. {{ PD-old-70}}

Почему-то историки не говорят о том, что становление и дальнейшее существование социалистического проекта было профинансировано Западом. Хотя фактов об этом в старых изданиях газет и справочников хоть отбавляй. Стоит ли удивляться, что главная элита предприняла меры к тому, чтобы их разоблачители сталкивались с трудностями.

Соответственно, литература с изложением таких фактов запрещена, а их авторы подвергаются преследованим. Поэтому я не могу рекомендовать вам почитать, например, такую книгу, как «Под знаком Скорпиона» Юри Линна и цитировать ее, хотя это один из наиболее ценных источников множества достоверных фактов.

    СССР не мог жить своими силами, поэтому, несмотря на построенную мощную промышленную базу, и в послевоенные годы финансирование и помощь со стороны Запада были не менее мощными, чем до войны и во время нее.

Если смотреть сводки осуществлявшихся за все советское время проектов, в глазах рябит от обилия названий объектов и строивших их иностранных компаний, от огромных сумм иностранных вложений. Все крупные известные проекты строились иностранными компаниями или с их большой помощью.

ВАЗ, Камаз, ЗИЛ, крупнейшие химические заводы – все это оттуда.   

Сталин у автомобиля ЗиС-101, 29 апреля 1936. Кремль.
Автор предположительно, ТАСС. 29 апреля 1936г.
Общественное достояние.{{ PD-old-70}} Источник: Wikimedia Commons

    Все время очень были нужны деньги классовых врагов. И они поступали. Поступали каждый год, миллиардами и десятками миллиардов долларов в виде кредитов и инвестиций. Например, лишь в 1984 году СССР получил 50 миллиардов долларов. И это – лишь часть реального потока денег. Сколько денег курсировало по не афишируемым каналам, неизвестно. Обойтись своими деньгами СССР не мог в силу неэффективности социалистического хозяйства.

Пропагандисты СССР внушают, что социализм показал свой мощный экономический потенциал и лишь козни капиталистов угробили замечательный проект, злонамеренно обрушив нефтяные котировки. Но, ведь это явная глупость. Если бы дело действительно было в нефти, то из этого следовало бы, что социализм может существовать лишь за счет халявных нефтегазовых доходов. А ведь современные успешные экономики выросли отнюдь не на нефти и газе. Наоборот, им приходится серьезно расходоваться на топливо и сырье.

В общем, устойчивость социализма СССР обеспечивалась всесторонней поддержкой Запада и халявными нефтегазовыми доходами. СССР исполнял роль старшего по соцлагерю и на этих правах распределял среди соцстран значительную часть того, что получал от Запада.

А внешне старательно изображалась смертельная вражда между социализмом и капитализмом. Ради этой видимости Запад тратил огромные суммы на вполне реальные антисоветские и антикоммунистические движения.

.

А жизнь все равно была куцей

Рекламный плакат Наркомпищепрома СССР «Требуйте всюду сосиски». Москва, 1937.
Автор: Неизвестный художник. Общественное достояние.{{ PD-old-70}}
Источник:  Wikimedia Commons

Это сейчас, когда СССР нет, и когда прошло достаточно времени, чтобы можно было врать о советских реалиях, некоторым энтузиастам удается охмурить молодежь небылицами о том времени. Но меня они не обманут. Я жил в СССР и лично наблюдал стабильную серую скудность существования простых людей, отсутствие гласности, постоянное вранье властей и пропаганды, бесчеловечную тиранию госбезопасности, когда за прочтение нерекомендованного материала или просто за рассказанный анекдот попасть на долгие годы в сибирские концлагеря, законтролированное до серого безобразия искусство, бесперспективность и повсеместный бардак во всем.

Расхожей фразой граждан, удивляющихся от творящегося на каждом шагу бардака была, «Куда все катится?». Серое неказистое убожество социализма было очевидно всем, кто имел возможность сравнить жизнь в СССР и в странах развитого рынка. Поэтому за границу выпускали лишь тех, кто достаточно зазомбирован, или у кого оставались близкие родственники.

В космосе Запад опередили, а вот жизнь народа проходила в убожестве, которое было во всем – в культуре, быту, одежде, еде, в окружающих вещах, в жилье.   

Именно провинциализм, убожество, ханжество, кастрированность, безвкусица и ориентированность на престарелую часть населения были главными чертами советской культуры. Коммунистические чиновники исходя из своего отсталого, промаринованного в закосневшем идеологическом болоте мировосприятия решали, какая музыка, какие фильмы, какая эстрада допустимы для народа.

Даже эстрадным певцам во время пения нельзя было оживленно двигаться, тем более, пританцовывать. Полагалось стоять на месте и двигаться плавно, делая аккуратные, идеологически непротиворечивые жесты рукой. А запросы молодежи всегда игнорировались как нечто лишнее, аморальное и опасное режиму. Это была власть не просто коммунистов, а власть старых, отупевших от идеологии чиновников.

Нынешней молодежи, подставившей свежие доверчивые уши под коммунистические байки, нужно проверить свою готовность жить в социализме следующим тренингом.

Сделайте советскую музыку и фильмы постоянным фоном своей жизни, совершенно исключив всякую альтернативу. Попробуйте также питаться исходя из того, что продавалось в большинстве магазинов России: хлеб, масло, чай, макароны, морская капуста, соленые огурцы, консервы килька в томате, тушенка (иногда), молоко.

Соус «Майонез» : Прекрасная приправа ко всем холодным мясным, рыбным и овощным блюдам. Банки принимаются магазинами обратно :
[плакат] /Наркомпищепром СССР ; Главмаргарин ; худож. [С. Прокопцев]. — [Москва] : Союзпищепромреклама НКПП СССР, [1938]
Общественное достояние.{{ PD-old-70}} Источник:  Wikimedia Commons

Продуктовое изобилие было лишь в столицах. Чтобы купить колбасы, продуктов и каких-нибудь вещей люди ездили в Москву и Ленинград со всей страны. Так же неплохо было со снабжением в некоторых национальных республиках. А в центральной России в магазинах было примерно то, что указал. Основная масса людей чувствовали острую несправедливость такого положения.

Если несколько лет подобной жизни не вызовет дискомфорта, то социалистическая жизнь вам подходит.

Да, при социализме многое было бесплатным: здравоохранение, учеба, жилье. Но, что касается жилья, то надо учитывать, что повезло его получить лишь части населения. Через 70 лет громких социалистических побед, ударных строек и якобы процветающей промышленности страна вышла из социализма с гигантским числом нуждающихся в жилье.

Даже с учетом бесплатных вещей качество и уровень жизни социализма и капитализма различались настолько, что тот, кто имел возможность увидеть разницу своими глазами, при первой возможности бежал из социализма в капитализм, но никак не наоборот. Это было наглядно видно в странах, разделенных на коммунистическую и капиталистическую зоны. Бежали только от социализма. Несмотря на огромный риск попасть за это в тюрьму. И это при том, что социализм имел мощную финансовую поддержку со стороны крупного западного капитала.

    Тоталитаризм, жестокость силовых структур не были прихотью власти. Это единственная возможность удержать людей в куцых условиях социализма.

Как живет социализм без финансовой поддержки Запада, демонстрируют Северная Корея и Куба. А ведь ситуация там была бы гораздо хуже, если бы в свое время там не было построено множества промышленных предприятий благодаря СССР, благодаря Западу.

В общем, жизнь уже исчерпывающе показала, чего на деле стоит лжеучение, подсунутое Марксом и Западом.        Некоторые марксисты убеждены, что Маркс предлагал совершенно другой социализм, который должен был дать людям настоящую свободу и экономическое благоденствие. Мол, его прогрессивные идеи извратили. Но программа социализма по Марксу четко изложена в Манифесте коммунистической партии.

В отличие от Капитала это очень компактная книжка в три десятка страниц, в которой легко найти основные принципы социализма. Насколько очевидна неестественность основных из этих принципов для людей, общества и экономики, настолько же очевидно, что их реализация возможна лишь в условиях жесткой диктатуры и при полном подавлении инакомыслия.

    О Манифесте смотрите в пункте «Чудовищные вещи обнаружены в Манифесте коммунистов» данной книги.

Впрочем, и о необходимости диктатуры, и о тотальной централизации всего и вся там говорится открытым текстом. Коммунисты даже не в полной мере воплотили сумасшествия, которые там описаны.

 .

Кровожадные марксисты – правильные

Марксизм-ленинизм Красная Звезда Молот Серп Китайский коммунист Маркс Энгельс Ленин Троцкий Чен Душиу.
Источник и автор: rosaluxemburg
(CC BY-ND 2.0)

Кровожадность марксистов обычно объясняют отклонениями от марксизма, перегибами, личными качествами руководителей, подразумевая, что это какие-то неправильные марксисты. Но, с позиции марксизма правильные марксисты как раз те, которые кровожадные. Потому что они исполняют требования основоположников, написанные в их трудах.

Немецкий исследователь профессор Конрад Лёв, ведущий эксперт в исследовании жизни Маркса, исследовав 42 тома сочинений Маркса и Энгельса (в немецком издании), опубликовал книгу «Маркс и Энгельс – отцы террора», где на огромном количестве примеров показал, что их труды изобилуют призывами к разрушению и кровавому террору. На каждое гуманистическое воззвание приходится тысяча негативных. То есть, гуманистическое присутствует лишь для символического украшения.

    Получается, что главный посыл Маркса и Энгельса заключается в том, что надо все разрушить, в том числе нравственность и гуманизм, надо быть жестокими к инакомыслящим и классовым врагам. И это даже главенствует относительно той сути марксизма, которая касается экономики. Этот посыл к жестокости был исполнен  последователями в полной мере.

Идут споры о том, можно ли сравнивать жестокость коммунистов и нацистов. Но, с какой стати нельзя? – Что за религиозный догмат такой? Только из-за того, что наши предки были коммунистами что-ли? Может, тогда и немцам нельзя осуждать жестокость своих предков? Просто из-за того, что это предки. Согласитесь, негодный довод. Ни родство, ни мировоззрение, ни война, в которой пришлось воевать, не оправдывает кровожадности.

Если есть проявление какого-то качества, почему бы не сравнить? Да, идеология нацизма чудовищнее коммунизма, но по количеству жертв коммунистический режим оказался вполне конкурентоспособным. То, что творили коммунистические революционеры, по жестокости вполне сопоставимо со злодеяниями нацистов.

Цифры потерь в результате деятельности коммунистов искать сложно: эти шельмецы всё, что могли спрятали или сфальсифицировали. Но, если потрудиться, данные найти можно, и по общим цифрам уничтожения населения в мире побеждают коммунисты: порядка 75 миллионов убили нацисты, порядка 300 миллионов убили коммунисты. И это без учета влияния на демографию. Там цифры еще хлеще не в пользу коммунистов. Вот так ради политэкономической фикции коммунисты по убийствам перещеголяли нацистов.

То есть, Маркс стал основоположником самой убийственной в истории человечества идеологии. В этом смысле он действительно оказался титаном, но не мысли, а убийств. Как пишет Евгений Майбурд, Маркс в свой брошюре «Гражданская война во Франции» одобряет террор, который устроили парижские коммунары. Марксу принадлежат слова «Мы беспощадны и не просим пощады у вас. Когда придет наш черед, мы не будем прикрывать терроризм лицемерными фразами».   

Карл Маркс, нарисованный портрет _DDC2787.
Источник и автор: thierry ehrmann
(CC BY 2.0)

Разумеется, критика коммунизма не является каким-либо оправданием бесчеловечной идеологии Гитлера.

    Бесчеловечность обоих режимов неслучайна – за обоими стоит одна и та же темная  сила, которая заботливо взращивала их – главная элита.

    Это не случайно, что помощниками главной элиты оказываются уникально негативные люди.

Уродливые проявления Маркса описаны исходя из реальных фактов и они четко согласуются между собой. И это моральное уродство вполне согласуется с уродством темной миссии, которую он исполнил. Согласование таких вещей исчерпывающе подтверждает достоверность приведенного мною анализа марксизма и Маркса.

 .

Ближайшее будущее мира зависит от Китая

Почему теперь США так внезапно взъелись на Китай? На самом деле главная причина не в экономике. Конечно, экономисты США всегда прекрасно умели считать и всегда отчетливо видели дисбаланс в торговле с Китаем, понимали, что ему отдается значительный экономический потенциал в ущерб США. Но, это было нужно главной элите. Поэтому предупреждений экономистов не слушали. Почему же главная элита решила взрастить Китай?

Китай до его перестройки десятилетиями находился в напряженных отношениях с СССР и выражал территориальные претензии к нему. Поддерживать и усиливать любого, кто враждует или мог бы в перспективе враждовать с Россией – старая политика главной элиты. Поэтому по приказу главной элиты США поделились с Китаем некоторыми секретами экономического преуспевания, многие годы закрывали глаза на недемократичность внутренней политики Китая, на торговый дефицит в торговле с ним, на воровство технологий, на то, что Китай втихомолку практикует у себя протекционизм.

И теперь, когда Китай стал экономическим гигантом, он вдруг изменил отношение к России. Руководство Китая продемонстрировало желание жить с Россией дружно, а территориальные претензии умолкли. Разумеется, главная элита была взбешена этим. Надеялись, что взращивают смертельного врага для России, вкладывались в него, а теперь он не только не враг, но и даже почти союзник для нее. С их точки зрения это подлое предательство. Мало того, своей независимой политикой Китай проявил себя государством, существование которого вредно для главной элиты.        После череды блистательно проведенных главной элитой глобальных афер это стало ее тяжелейшим провалом. Если Китай не изменит свою политику, получится, что главная элита сама взрастила себе врага. Руководители США, будучи прислугой главной элиты, вынуждены через торговые войны транслировать ее ярость.

Учитывая склонность Китая к прагматизму, можно допустить, что они вряд ли будут сильно дорожить отношениями с Россией, если поддержание отношений с Западом будет экономически выгоднее. Тем более, отношения России с Китаем могут усложниться, когда она начнет защищать свои экономические интересы.

Главная элита сделает все, чтобы Китай в мире остался на вторых ролях и был враждебен России. С другой стороны, если Китай захочет повысить свое влияние на планете, а это в его экономических интересах, ему сейчас несложно собрать вокруг себя коалицию, способную противостоять Западу.

Но, как себя будет вести Китай не знает никто. Его дела редко согласуются с его словами. Однозначно, что эта двойственность сохранится в любом случае.

 .

Почему СССР поддержали лунную аферу США

Астронавт Базз Олдрин, пилот лунного модуля первой миссии по приземлению на Луну, позирует для фотографии рядом с развернутым флагом США во время сверхзвуковой активности Аполлона-11 (EVA) на поверхности Луны.
Общественное достояние. {{PD-USGov}}
Космический центр Джонсона НАСА идентификатор фотографии: AS11-40-5875. Источник: Wikimedia Commons

Хотя СССР и Запад демонстрировали смертельную вражду, она была, разумеется, показной. На самом деле лидеры были уважительны и деликатны друг к другу. Истинный характер взаимоотношений показывает ситуация с американской лунной программой. Вот лишь три неопровержимых факта, которые не смогут опровергнуть те, кто верит в реальность полетов.

КГБ получил массу свидетельств о том, что полеты на Луну инсценированы. В апреле 1970 года в ходе учений советского Военно-морского флота в Атлантическом океане моряки обнаружили только что приземлившийся спускаемый модуль Аполлона 13, который, якобы, летал на Луну. Мало того, что модуль был пустым и не имел обычных следов прохождения через атмосферу.   

    Изучение его конструкции показало, что он в принципе не мог быть использован для реального полета. Даже просто залезть в модуль человеку невозможно, потому что это не предусмотрено конструкцией.

Казалось бы, это уникальная возможность показать истинный мошеннический облик своего злейшего врага, чтобы напрочь уничтожить его репутацию и фундаментально дискредитировать всю его идеологию и политику. И коммунисты обязательно использовали бы эту возможность, если бы не были в полной зависимости от западных денег.

Поэтому, захваченный модуль чекисты тайно и аккуратно вернули США и никто посторонний об этом не узнал. А потом СССР вместе со всеми своими специалистами и космонавтами на весь мир громко и однозначно высказали полное безусловное доверие к лунной программе США. Лишь теперь стало возможным увидеть рассекреченный ролик возвращения того модуля.

   Расчет скорости ракеты при запуске однозначно показывает невозможность полета за пределы атмосферы. Скорость ракеты была втрое ниже необходимой. Одного лишь этого факта достаточно, чтобы с уверенностью говорить о фальсифицированности полетов.

    Участник лунной программы инженер-ракетчик Билл Кейзинг сообщил, что под видом прямого репортажа с Луны показывали съемки, снятые на военном полигоне в пустыне штата Невада. Там был создан участок «лунной поверхности» с кратерами. Профессиональные эксперты обнаружили, что все материалы экспедиций сняты в киностудии с использованием радиоуправляемых макетов, актеров и кукол. Съемки, якобы, вели астронафты в скафандрах. Но, оказывается, в то время не существовало кинокамер, с которыми можно было бы работать в скафандрах.

Теперь, благодаря кропотливой работе независимых исследователей, можно ознакомиться уже с сотнями объективных свидетельств и доказательств фальсификации полетов на Луну. Не случайно НАСА постарались тихо как бы «потерять» оригиналы отснятых пленок. Хотя, казалось бы, это материал чрезвычайной важности, а хранить ценности американцы умеют. То говорят о более шести тысячах пленок, то о 200 тысячах. И все потеряли, и, конечно, по недоразумению: то ли не нашли в архивах из-за путаницы, то ли просто стерли для повторного использования. В общем, в разное время врут по-разному и при этом неуклюже. Конечно, к чему мошенникам хранить такой материал, если даже публикация тщательно отобранных фрагментов вызвала разоблачительные скандалы?         Почему США пошли на такую авантюру? – Потому что главная элита планеты давно убедилась в том, что на мировую общественность влияют не столько события, сколько мнения о них. Если это мнения экспертов, выдвинутых ею. А значит, для воздействия на общественное мнение часто достаточно изображать какое-то действие, чем совершать его в реальности.

В истории отношений СССР и Запада были и другие замолчанные моменты не меньшей щекотливости.

    Так что на самом деле соперничество и вражда между социализмом и капитализмом были не более, чем прикрытием диаметрально противоположного процесса – всесторонней поддержки социализма крупным капиталом. Капиталистический мир отдавал часть своих доходов на то, чтобы как бы смертельно враждебный ему социализм мог более-менее сносно существовать.

 .

Прекращение содержания

 

    Последний крупный перевод в СССР был в 1991 году на 15 миллиардов долларов. После чего финансирование социализма было прекращено, а власти было приказано завершить социализм и начать полномасштабный переход к рыночной экономике. Прекращение финансовой поддержки Западом было главной причиной, обусловившей конец социализма. Обрушение нефтяных котировок, диверсии разного рода, и основательная обработка западными спецслужбами лидеров и ключевых чиновников были вспомогательными мерами.

    Нынешние сторонники социализма игнорируют тот простой и очевидный факт, что если бы СССР обладал полноценной самодостаточной экономикой, ни прекращение финансирования Западом, ни снижение нефтегазовых доходов не могли были кардинально повлиять на жизнеспособность социализма.

    Народ действительно очень устал от гнета коммунистических чиновников, погрязших в блате и коррупции, от их пустых речей и бестолкового руководства. А экономика не была способна работать в прежнем режиме без западной помощи.

    Получать деньги теперь можно было лишь в виде кредитов МВФ. А взамен требовалось соблюдать комплекс правил под названием «Вашингтонский консенсус», которые по сути являются принципами Теории рынка. Выбора не было, потому что своими силами социализм может существовать лишь в том слабом, нищем и деспотичном состоянии, который мы наблюдаем сейчас в Северной Корее и на Кубе.

    Нет ни одного примера, когда социалистическая страна хорошо жила бы своими силами. Да и лидеры СССР, успевшие привыкнуть к хорошей жизни, и, к тому же, посмотреть на жизнь  в странах Запада, уже не готовы были опускаться до состояния самообеспечения. Капитализм гарантировал хорошую жизнь хотя бы для них.

    Относительно сносное существование социализма было жестко обусловлено финансированием со стороны Запада. Поэтому в принципе Запад мог прекратить социализм в любое удобное для себя время. Ведь не случайно социализм почти одновременно обанкротился во всем соцлагере – более, чем в двадцати странах мира. Разные версии социализмов, стойко существовавшие в этих странах десятки лет в самых разных обстоятельствах, вдруг развалились один за другим, словно карточные домики.

    Вся история социализма укладывается в одно предложение: Капиталисты создали и содержали социализм, а потом прекратили его содержать и на этом весь социализм закончился. Почему Запад, который вроде бы злобно разоблачает социализм, умалчивает о таком позорном для социализма моменте? – Потому что социализм создавался самим Западом как свой геополитический инструмент.

 .

Итоги социализма

Нет места в рядах строителей социализма прогульщику, лодырю и тунеядцу :
[плакат] / худож. [Г.] Пикалов ; ред. Е. Колышко ; техн. ред. М. Апельхот. — [Ленинград] : Ленизогиз, [1933].
Общественное достояние. Источник: Wikimedia Commons

Чего же достиг социализм в деле освобождения трудящихся от эксплуатации?

Попытки  перетянуть одеяло прибыли к трудящимся за счет устранения предпринимателей на деле привели к обратному результату. В 80-х годах прошлого века делали статистический расчет того, что достается трудящимся. Получилось, что в социалистических странах рабочие получали 14 % от дохода производства, а в странах эксплуататоров – 70 %. То есть, коммунистическое государство оказалось гораздо более наглым эксплуататором, чем капиталисты.

Получается, что главная цель не то, что не достигнута, а стало даже хуже: угнетения стало больше. А ведь ради освобождения от него все затевали, ради лучшей жизни, ради пусть общего, но богатства. А получили общее красно-серое убожество, уютное лишь для бесталанных простоватых людей.

А ведь к тому же и существовал социализм благодаря поддержке Запада. Тем, кто гордится ее достижениями и стройками, следует помнить об этом.

И какой же тогда вообще был смысл в социализме? Ради чего столько жестокостей претерпели, ради чего столько слез и крови пролито? И все наоборот получилось: угнетения и эксплуатации больше в разы, а жизнь такая, что даже стыдно с Западом сравнивать.

После этих цифр всякие споры о марксизме у разумных людей прекращаются. Можно спорить о том, топорная или не совсем топорная теория Маркса, но то, что по практическим итогам она оказалась ошибочной, для честных людей очевидно.

 .

Социализм хотят использовать еще
Маркс на улицах Дублина Источник и автор: William Murphy (CC BY-SA 2.0)
Социализм прекратили, когда он в достаточной мере сыграл свою роль. Но, в настоящее время наблюдается реанимация марксизма в учебных заведениях Запада, где преподаватели рекомендуют его студентам как вполне разумную экономическую теорию. Капитал и Манифест являются одними из наиболее изучаемых в университетах мира, а Маркс там наиболее изучаемый экономист. Конечно, это происходит не без поручения сверху.

 .

Какой урок следует извлечь из ситуации с социализмом

         Теория социализма выглядит устрашающе объемной и оттого убедительной. Хотя основная центральная суть проста, убога и глуповата. Для выяснения правды не хватало выделения сути.

     Теперь, когда я показал, какая это пустышка, социализм не выглядит солидно – он выглядит нелепо.

     На самом деле, многие учения выглядят солидно лишь вследствие раздутой сложности и громоздкости.

   Если же выделить суть, станет очевидно, что большинство учений базируются на какой-либо примитивной ошибке или фальсификации.

 .

Конец золотого времени главной элиты

    До начала 21 века было золотое время главной элиты, когда контроль над планетой постоянно повышался. Усиление России и Китая, их относительно независимая политика знаменуют конец этого времени.

    Но, глядя на гениальные аферы, которые провернула главная элита под носом у наивного человечества, нет уверенности в том, что они уже не проводят какую-то очередную аферу, недоступную для понимания большинства.

 .

Сейчас от правды зависит судьба России

В 2018 году Путин В.В. заявил о том, что Россия обладает особыми видами нового оружия. Прозвучали даже плохо завуалированные угрозы Западу. Этим он удивил всех. Ведь до этого Россия постоянно стремилась к налаживанию отношений со всеми. Некоторые стали подозревать, что это заявление основано на каких-то личных представлениях, а может и вообще является следствием неадекватности.

Но, если учесть реальную обстановку, сложившуюся в мире, активную агрессивную политику Запада, то есть основания полагать, что в своем заявлении Путин был вполне адекватен и, видимо, исходил из новых разведданных о реальных агрессивных намерениях Запада относительно России и его самого. А намерения эти никогда благими не были. Так что на мой взгляд дело не во внезапно развившейся паранойе, а в запоздалом прозрении после слишком долгих лет иллюзий.

В стратегии главной элиты нет места для сильной и относительно самостоятельной России, потому что среди первых целей этой стратегии – максимально усилить свою власть над Землей, а, значит, максимально ослабить относительно независимых игроков. В планах главной элиты, как и прежде, для России нет другой роли, кроме роли жертвы. Это уже давно решено и пересмотру не подлежит. Сильной России было позволено быть лишь когда она исполняла роль социалистического пугала.

Бизнес-стратегия главной элиты обусловлена ее глубинной паразитической природой. Поэтому надеяться на изменение ее сути наивно. Главная элита всегда будет тайным паразитом человечества. Всякий, кто противится быть ее донором, обречен быть ее смертельным врагом. Вот почему Россия воспринимается Западом как враг. Глубинная причина русофобии именно в этом.

В этом плане усиление России стало неприятной неожиданностью для хозяев планеты. Это лишь укрепило их решимость претворить свои разрушительные планы относительно неё. Ведь и революция 1917 стала реакцией Запада на экономическое усиление России.

Пока существует главная элита в ее нынешнем качестве, мечты о мирном сосуществовании России со странами Запада следует забыть. Никакие попытки властей России примириться с Западом, выгодное сотрудничество и поиск всяческих компромиссов никаким образом на это решение не повлияют. Даже полная капитуляция и сдача всех национальных интересов властью не изменят планов главной элиты по раздроблению России на мелкие государства, либо по максимальной расчистке территории России от населения для ее использования в качестве своего жизненного пространства.        Наивно полагать, что сейчас причина озлобления против России заключается в истории с Крымом. Если бы не Крым, был бы другой повод для нагнетания вражды. Допинг на соревнованиях, сбитый боинг, вмешательство в американские выборы, Сирия, Скрипали, Керченская провокация. Можно спорить о том, кто и насколько прав в той или иной ситуации. Но то, что огульно, без проверки используется любой повод для нагнетания русофобии – очевидный факт. И эта череда поводов будет продолжаться постоянно, пока у мировой общественности не созреет в достаточной мере раздражение Россией.

На самом деле, густо пошедшие необоснованные поводы – довольно тревожный признак. После подобной подготовки общественных настроений Запад обычно приступает к практическим действиям по уничтожению экономики и государственности намеченной жертвы. Такую же тактику можно было наблюдать в преддверии агрессии Запада в Югославию и Ирак.

Никакие союзы со странами Востока не будут защитой от Запада в силу того, что мы для них всегда будем чужими. Традиционная для них политика эгоизма, притворства и приспособленчества, стремление всегда «сидеть на всех стульях», никогда не позволит с уверенностью полагаться на их солидарность.

Единственная возможность России уцелеть в сложившихся обстоятельствах заключается в создании армии, способной одновременно противостоять армиям США и НАТО, а также в создании развитой, эффективной, сильной и самодостаточной экономики.

С армией обстоит не так хорошо, как пытаются демонстрировать. Много блефа даже о простом вооружении. И об этом Запад прекрасно осведомлен. Чтобы иметь сильную армию, способную противостоять Западу, надо иметь сильную экономику. А с экономикой дела обстоят очень плохо. Относительно нее еще больше блефа. Я ни в коем случае не осуждаю этот блеф, поскольку это вынужденная мера. Но, одним блефом проблему слабости не решить.

Чтобы создать по-настоящему сильную и конкурентоспособную экономику, надо внедрять подход, основанный на реально работающих закономерностях, независимо от того, насколько они одобрены наукой.

Научные данные и закономерности следует учитывать лишь в той мере, в какой они подтверждены на практике. Именно такой подход заложен в концепции экономики НЭОС.

Это отличает ее от нынешней теории рынка, основанной на выдуманных закономерностях, но на которую привычно ориентируется наше правительство. Проторенный путь лжи, по которому продолжаем идти в экономике, ведет прямиком в яму, вырытую главной элитой.

    Мы подошли к моменту, когда далее игнорировать реальность невозможно. От выбора между правдой и ложью зависит само существование России.