Книга «КОД ПРАВДЫ» часть 1

Безоговорочное банкротство социализма по всему миру показало его нежизнеспособность. В разделе сайта «Разоблачения» я показал, глубинные причины этого. Поэтому нет смысла всерьез говорить о социалистическом способе хозяйствования как некой альтернативе рыночной экономике.

Но и с рыночной экономикой все обстоит непросто. С одной стороны, как показала история, эта экономика эффективнее социалистической и лучше удовлетворяет потребности людей. С другой – очевидно, что в нынешнем ее состоянии она фактически является экономикой для самых богатых и уже наметилась явная тенденция на обеднение основного населения Земли вследствие продолжающейся концентрации капиталов.

И ведь это действительно свободный рынок, тот самый, который предлагал классик рыночной экономики Адам Смит в теории рынка. Все дело в том, что если власть минимизирует свое присутствие в экономике, как и предлагается в этой теории, то это отнюдь не способствует освобождению рынка. Вакуум власти долгим не бывает. На смену диктатуры государства приходит диктатура монополистов, которая быстро подминает все рыночные свободы, извращая их в свою пользу.

Поэтому фактически свободный рынок неизбежно превращается в экономику для богатых. В этом смысле название «капитализм» точно отображает суть: это экономика, принадлежащая обладателям крупнейших капиталов и работающая на них.

Давайте присмотримся к тому, что понимают под свободным рынком в общепринятом понимании, навязанном главной элитой через теорию рынка:

• Свобода предпринимательства, конкуренции, цен, торговли;

• Отсутствие препятствий и пошлин для перемещения товаров, предпринимателей, работников, капиталов и инвестиций через границы государств;

• Сведение к минимуму вмешательства государства в экономику.

Свободное предпринимательство, свободная конкуренция, свободная торговля и свободные цены являются естественными формами взаимодействия и самореализации по-настоящему свободных людей. Они естественным образом соответствуют человеческой природе и коллективной жизнедеятельности. Именно поэтому существуют с незапамятных времен и самопроизвольно возникают при любой на то возможности.

Рыночная экономика по своей сути является предпринимательской. Совсем не случайно по ходу экономической эволюции произошло разделение на предпринимателей и работников, и сложилась практика, когда работодатель и работник договариваются о конкретной величине оплаты труда, которая соразмеряется с ценами на рынке труда. Наиболее эффективное производство создается именно таким сотрудничеством работников и предпринимателей. Именно такой вид взаимодействия можно назвать рыночным.

Иные варианты производства, типа социалистического, артельного, ремесленного, не выдерживают конкуренции с рыночным.

Попытки изменить сложившуюся веками предпринимательскую систему отношений, пересмотреть принадлежность прибавочной стоимости ни к чему хорошему не привели: социалистические экспериментаторы остались у разбитого корыта. Последние остатки социализма – Куба, Северная Корея – выглядят очень непривлекательно. Люди бегут из них, и никогда не наоборот.

Сам рынок в ходе эволюции и естественного отбора выбраковал непредпринимательские варианты взаимодействия, как малоэффективные.

Совсем другое дело, что по-настоящему свободного рынка нет нигде. Везде, в том числе в Европе и США, засилье монополий, а принципы свободного рынка реализованы лишь частично. Именно недостаточная реализованность принципов свободного рынка лежит в основе большинства острых социально-экономических проблем. Но это отдельная тема.

В следующем разделе книги я покажу, что именно обозначенные рыночные свободы в синергетическом взаимодействии способны обеспечить настоящую справедливость, когда оплата труда зависит от полезного вклада. Справедливость оплаты способствует эффективной мотивации добросовестного труда. И это – главный секрет успешной экономики.

Но, что касается остальных условий свободного рынка, обозначенных теорией рынка, то теперь по опыту рыночных государств приходится констатировать, что именно в меру их соблюдения происходит общий экономический упадок. В условиях слабого присутствия государства в экономике, в ней верховодят монополисты, в первую очередь из числа тех, кто представляет интересы главной элиты.

Происходит катастрофическое имущественное расслоение в ущерб большинству. Сильные грабят слабых. Так что в итоге свободный рынок – это экономика богатых, обрекающая большинство на бедность. А потому свободный рынок – не лучший выбор для общества.

Еще один вид рынка, который мы сейчас наблюдаем в России – государственный. Это тоже негодный вариант рынка. И вот почему:

• Процветает монополизм;

• Монополисты, ставшие гигантами лишь из-за приближенности к власти, не брезгуют рейдерством и беззаконием;

• Большинство граждан отрезаны от бизнес-возможностей;

• Как следствие в бизнесе преобладают не самые способные люди с криминальными наклонностями;

• Бизнесов мало и мало рабочих мест.

Если уж общество является демократическим и это является выбором народа, то и экономика должна соответствовать принципам настоящей демократии и быть всеобщим достоянием. Экономика должна быть народной. И, конечно, эффективной. А раз уж эффективной может быть лишь рыночная экономика, то и народная экономика должна быть рыночной.

Понятно, что после банкротства социализма, который пытался казаться народным, народная экономика может выглядеть сомнительно. Но, ведь социализм не был народной экономикой. Все решала партийная элита. А народ был арестантом партии и ее прислугой.

И нынешняя экономика не является народной. Это государственно-олигархический рынок типа мексиканского, который не особенно лучше социализма. Все решает элита из власти и ее приближенных. Большинство богатств принадлежит этой элите. А народ беднеет и не смеет выражать свое мнение.

А вот какой должна быть роль государства в экономике. Государство должно представлять интересы большинства и должно присутствовать в экономике в мере, достаточной для того, чтобы реально защищать интересы большинства:

• Обеспечивать свободу предпринимательства, конкуренции, торговли и цен;
• Обеспечивать законность действий чиновников и силовых органов;
• Защищать от засилья монополистов;
• Полноценно помогать отечественному бизнесу;
• Полноценно помогать отечественным работникам;
• Регулировать присутствие в стране иностранных товаров, предпринимателей, работников, капиталов и инвестиций;
• Обеспечивать оптимальный баланс разных секторов.

Я разработал концепцию и экономическую модель такой экономики. Ее название «ЭТИОНИЗМ», что означает верховенство этики и эффективности.

Экономика будущего «Этионизм» будет удобной и выгодной для всех, кроме людей паразитического склада.

Главный процесс экономики – это взаимодействие предложения и спроса.

Под предложением понимается предложение товаров и услуг. Предложение существует в той мере, в какой имеются запасы и налажены производство товаров и услуг.

Под спросом понимается существующий платежеспособный спрос на эти товары и услуги.

Предложение и спрос взаимодействуют через торговлю.

Инвестиции в производство являются топливом, приводящим экономику в активное движение. Потому что с одной стороны финансируется производство товаров и услуг, с другой – люди, задействованные в производстве, получают зарплату, на которую они потом покупают товары. Таким образом, инвестиционные деньги одновременно активизируют и предложение, и спрос.

Взаимодействие всего обозначенного происходит с помощью денег. Поэтому экономика нуждается в достаточном объеме денег.

Соответственно, исходя из значимости, можно выделить пять первооснов экономики:

• Денежная масса;
• Инвестиции;
• Производство товаров и услуг;
• Платежеспособный спрос на них;
• Торговля.

Все эти составляющие жестко зависят друг от друга и в совокупности определяют общий экономический потенциал. Убывание любой из этих составляющих влечет сокращение общего экономического потенциала страны.

Следовательно, меры по оптимизации экономики должны подразумевать эффективное позитивное влияние на эти первоосновы.

Эффективность экономики зависит от множества разных условий, к числу которых относится и состояние первооснов:

• Власть;
• Суверенитет;
• Демократичность строя;
• Объем денежной массы;
• Экономическая наука;
• Экономическая политика;
• Инвестиции;
• Производство товаров и услуг;
• Платежеспособный спрос;
• Распределение спроса;

Относительно большинства из указанных условий практикуется глубоко ошибочный подход. Негативные последствия всего этого в итоге и складываются в простой и печальный итог в виде экономического упадка и бюджетного дефицита.

В следующем пункте для примера вкратце поясню, в чем значимость тех из них, которые наиболее непривычны в качестве важных экономических условий.

В этом пункте я объясню оправданность включения в список важных экономических условий. Тех из них, которые выглядят непривычными в таком качестве.

В стране процветают коррупция, казнокрадство, рейдерство, мошенничество и преступления иного рода.

Предприниматели беззащитны. Бездействие силовиков по отношению к рейдерству и даже их прямое участие в нем привело к тому, что значительная часть предпринимателей лишились своих бизнесов. Другие предприниматели находятся под постоянной угрозой вымогательств и рейдерских захватов.

В большинстве мест России царят порядки в стиле Кущевки, весь серьезный бизнес принадлежит монополистам, приближенным к федеральному или местному руководству и силовикам. Глядя на это, многие опасаются заниматься предпринимательством. А ведь снижение деловой активности в немалой степени обуславливает экономический упадок.

Понятно, что многие ошибки связаны с некомпетентными советами главных экономистов. Но ведь набирает таких специалистов власть, да и окончательное решение принимает тоже она.

Поэтому строительство эффективной экономики логично начинать с повышения качества власти.

От того, насколько демократичен общественный строй, зависит то, насколько правдиво граждане информируются о реальной обстановке, насколько открыты возможности участвовать в политике, насколько равноправно обеспечивается доступ в СМИ для кандидатов, насколько честно проводятся выборы. От всего этого зависит, из кого формируется власть и насколько старательно она реализует интересы народа.

А главный показатель такого старания – реальное обеспечение благоприятных условий для малого бизнеса, жесткий контроль над деятельностью силовиков, и насколько эффективно реализована антимонопольная политика. Ведь это самый непосредственный показатель реальных возможностей, предоставленных широким массам.

Со всем перечисленным дела в России обстоят ужасающе. Как очевидный результат: основные предпринимательские возможности на всех уровнях монополизированы теми, кто приближен к власти и силовикам. Основная масса людей фактически отрезана от возможностей реализоваться в экономике и их созидательный потенциал реализуется слабо.

Рейдерством массово отнимаются работающие бизнесы. Вследствие этого значительная часть предпринимателей теперь состоит из людей криминального, разрушительного свойства. К тому же, это безобразие снижает у остальных мотивацию заниматься бизнесом. Власть прекрасно знает об этом. И что же она делает? – На всю страну громко заявляет, что это недопустимо и с этим надо прекращать. После этого громкого заявления… все остается по-прежнему. По всей стране работают масса стабильных группировок, осуществляющих рейдерские захваты по заказу. Принимают заказы через свои сайты.

По вышеуказанным причинам 90% богатств России, а значит и платежеспособного спроса сконцентрировано в руках элиты, которая составляет менее 1% граждан. Такое состояние спроса не способно обеспечить нормальной работы экономики. Ведь для активного взаимодействия предложения и спроса нужно, чтобы платежеспособный спрос был распределен среди основной части населения. А сконцентрированные олигархами капиталы в основном лежат на месте.

О каком экономическом подъеме можно говорить, если люди столь массово отрезаны от основных возможностей самореализации? По закону все как бы на многое имеют право, а на практике всё схвачено «своими» людьми. На выборах все время звучат слова о справедливости, а на практике ее как не было, так и нет.

Как видите, взаимосвязь между демократичностью и экономической эффективностью самая что ни на есть прямая.

Эффективность любой деятельности зависит от осведомленности. Успешность предпринимателя во многом зависит от того, насколько он осведомлен о ситуации в его секторе экономики, о деловых партнерах, об оборудовании, о сырье, о конкурентах, о специалистах, о ситуации в торговле.

Добыть достоверную информацию, особенно, о людях и фирмах, очень сложно, поэтому дорого и доступно лишь крупным фирмам, имеющим свои разведслужбы. Остальным остается действовать вслепую и надеяться на удачу.

В информационном пространстве вообще слишком много недостоверного. Преобладает информация рекламного характера. Кроме того, и существующее информирование нельзя признать удобным, потому что актуальная деловая информация плохо систематизирована и не компактна. Нет системы подтверждения достоверности информации.

Я разработал такую систему информирования, в которой важнейшая информация будет систематизирована, компактна и экспертно удостоверена. А самое главное, она будет общедоступна. Речь о коде правды, о котором расскажу ниже.

Практика рекламной деятельности показывает, что рынок очень чувствителен к информации, обладающей признаками убедительности. Поэтому внедрение кода правды станет мощным мотиватором качества и добросовестности.

Вследствие этого повысится уровень практически всех составляющих экономики: общий уровень специалистов, производительность и качество труда, качество товаров и услуг. Радикально улучшится состояние практически всех экономических условий.

Повысится уровень доверия, что само по себе является важным экономическим условием.

Как результат эффективность экономики возрастет на порядок.

Основа экономики – ее отечественные участники и капиталы. Поэтому государству естественно заботиться о них. Естественной реализацией такой заботы является протекционизм.

Экономика – это сложно организованная система, которую по многим признакам можно уподобить живому организму. Очень многое, что относится к организму, справедливо и для экономики. Поэтому для лучшего понимания оправданно рассмотреть биологическую аналогию.

Изоляция от внешней среды, которая осуществляется кожей или панцирем – обязательное условие жизнеспособности организма. Так обеспечивается стабильность и контролируемость внутренних процессов. Это базовое условие жизнеспособности организма. Изоляция – базовая составляющая иммунитета.

Взаимодействие с внешней средой необходимо, но должно быть строго дозированным и контролируемым, чтобы организм мог контролировать этот процесс. А чрезмерная открытость, которая обычно происходит вследствие значительного повреждения изоляции из-за травмы, несовместима с жизнью.

Аналогично обстоит для любой сложно организованной системы, в том числе для экономики. Дозированное и контролируемое взаимодействие экономики с внешним миром необходимо, но чрезмерная открытость разрушает иммунитет экономики и влечет для нее тяжелые последствия.

Теория рынка предлагает именно максимальную открытость для иностранных товаров, предпринимателей, работников и капиталов. Но то, что в подавляющем большинстве случаев такой подход вреден, показывает опыт стран, соблюдающих правила Вашингтонского консенсуса. Результаты упомянутых исследований свидетельствуют об этом однозначно.

Представим себе такую упрощенную модель экономики:

Есть производители товаров, предлагающие товары за деньги и есть потребители этих товаров. Производство товаров зависит от того, как они продаются, каков спрос. Спрос зависит от того, сколько денег у населения, а это зависит от зарплат. Но зарплаты зависят от состояния производств, на которых они работают. Круг замыкается.

То есть, между производством товаров, спросом и зарплатами есть жесткая взаимозависимость. Состояние экономики хорошее, когда есть динамичное производство и предложение товаров, и в то же время, достаточный спрос на эти товары. Все участники экономики получают доходы и тратят их на необходимые товары. Все крутится-вертится, экономика живет.

И вот в страну поступает импорт.

Если бизнес в стране не вырос настолько, чтобы его продукция успешно конкурировала с импортом, то импорт губит местное производство.

В какой мере в общем объеме продаж занимает импорт, в такой же мере вытесняется с рынка местный товар. Значит, в такой же мере сокращается местное производство и снижаются зарплаты работников. Со снижениями зарплат уменьшаются общие доходы населения и сокращается платежеспособный спрос. Вот так страдает вся экономическая цепочка. Наша российская ситуация показывает именно это.

Просто? – Очень просто. При должном объяснении это способны понять большинство школьников средних классов. Но, представьте себе, этой элементарной взаимосвязи, которая имеет для экономики фундаментальное значение, не видят прежде всего те, кто руководит экономикой.

А это прекрасно образованные министры. Их консультируют лучшие ученые-экономисты страны, доктора наук и академики. И все они в упор не видят того, что творится прямо под их учеными носами. А происходит простое убийство отечественной экономики. И когда чиновники громко хвалятся о гигантском увеличении товарооборота, допустим, с Китаем или другими странами, я слышу в этом хвастовство о ловком убийстве отечественной экономики. Лишь продажа нефти и газа пока спасает ситуацию от краха.

Аналогично просто объясняется вред и других моментов чрезмерной экономической открытости, связанных с присутствием иностранных предпринимателей, работников и капиталов.

И это лишь часть проблем, связанных с открытостью. Открытая экономика подобна дуршлагу, из которого вытекает животворящая кровь экономики – финансы. Утечка капиталов является прямым следствием чрезмерной открытости экономики.

Можно говорить о законе сохранения доходов:

В условиях, когда взаимодействуют неравные экономики, в какой мере к извлечению доходов допущены иностранцы, в такой мере эти доходы теряются для местных жителей и для местной экономики.

Протекционизм полезен тем, что препятствует бесконтрольному иностранному вмешательству. Но, именно из-за этого протекционизм становится преградой для главной элиты. Ведь ее агенты вторгаются в экономики стран как раз в виде иноземных предпринимателей и инвесторов.

Вот почему главная элита всегда будет за экономическую открытость, против вмешательства государства и против протекционизма, то есть за главные принципы теории рынка.

Так что протекционизм и экономический суверенитет – естественные и очень важные базовые условия жизнеспособности отечественной экономики.

До того, как теорию рынка сделали модной, в экономической науке главенствовала английская школа меркантилизма. Это подход, ориентирующийся на очевидную пользу. Протекционизм был одним из основных моментов такого подхода. Польза протекционизма постоянно подтверждается практикой. Разумеется, речь идет о протекционизме в условиях рынка.

Но, как уже отмечалось, самой влиятельной силой современности является главная элита. И раз уж протекционизм вреден для ее интересов, то выбранная ею теория, конечно же не могла обойтись без критики протекционизма. Она раскритиковала протекционизм как якобы вредное явление, нарушающее рыночную свободу.

Конечно же, поддержка своей экономики полезна для нее, и такая поддержка невозможна без протекционизма, без ограничений свобод для иностранных предпринимателей, товаров и капиталов. На все иностранное должны быть квоты. На иностранные товары должны быть высокие пошлины.

Спор протекционистов и глобалистов на самом деле – это спор патриотов-государственников и агентов влияния аферистов.

Широкая открытость обычно хороша лишь для очень сильных экономик и то, при некоторых ограничениях. Даже для супердержавы США излишняя открытость в итоге обернулась сокращением промышленности и гигантскими долгами.

Протекционизм нельзя рассматривать как нечто, что может мирно сосуществовать с теорией рынка, быть как бы дополнением к ней. Потому что он является противоположностью основных для теории рынка моментов. Протекционизм – это неизбежно отказ от теории рынка. Именно поэтому так болезненно реагируют на него те, кто дорожит последней. Но, и их понять можно, ведь теория рынка – это авангард современной экономической науки.

Достаточно непредвзято изучить историю экономического развития разных государств, чтобы убедиться в пользе разумного протекционизма и вреде чрезмерной открытости. Естественной частью протекционизма является контроль освоения экономических ниш в интересах населения. Такого контроля сейчас нет.

Все экономическое пространство можно условно поделить на экономические ниши соответственно виду отдельно взятых товаров или услуг. Рынок товаров и услуг можно представить состоящим из отдельных ниш. Размер каждой ниши ограничен спросом. Экономические ниши – одна из фундаментальных составляющих экономического потенциала страны.

В силу неразвитости экономической науки и права, в обществе пока еще нет понимания того, что экономическая ниша, даже если не занята, – общественная ценность такой же стратегической значимости, как земля и ее недра. Если экономика в целом – национальное достояние, то и ее части должны быть национальным достоянием и использоваться во благо большинства своих граждан.

Соответственно, граждане страны, а на местах в первую очередь местные жители, должны иметь первоочередное право на использование экономических ниш: не только на бизнес-возможности, но и на рабочие места. Ведь продажа трудовых услуг – это своего рода микробизнес работника. Трудовые услуги каждой специализации образуют свои рыночные ниши.

В какой степени ниши заняты иностранцами, в такой степени эти ниши потеряны для граждан страны. Если экономика достаточно развита и граждане страны занимают ниши в других странах с не меньшей интенсивностью, то в этом особенной проблемы не будет. Но, ведь в условиях России вследствие слабости экономики наблюдается явный перекос не в нашу пользу.

На рынке труда значительная часть ниш занята трудовыми мигрантами. От этого польза для крупного бизнеса, но не для граждан. И куш, сорванный с этого, в итоге оказывается за границей. Вследствие того, что богачи уезжают туда жить.

Еще один вид катастрофического перекоса – монополизация. Олигархи захватили основную часть рыночных ниш. Вследствие этого остальным осталось очень мало бизнес-возможностей.

Чувствуете, насколько несправедливо все это? Конечно, и народ чувствует эту несправедливость.

Государство должно работать в интересах своего народа, а не отпускать все на волю толстосумов и приезжих.

Если кто-то занимает слишком много пространства ниши, то он тем самым препятствует другим гражданам воспользоваться потенциалом ниши. Пресечением монополизма должна заниматься антимонопольная служба. Но она фактически не занимается этим.

Если кто-то привлекает иностранную рабочую силу, то он уменьшает возможности местных работников. Ограничением присутствия иностранцев должно заниматься правительство. Но, оно не видит в этом проблемы.

Как должно быть:

• Должны быть установлены ограничения на то, какой объем ниши может занимать один человек и в скольких нишах он может работать;

• Должны быть установлены квоты на присутствие иностранных предпринимателей, иностранных товаров, иностранных инвестиций и иностранной рабочей силы;

• Полагаю, что иностранных предпринимателей должно быть не более 10 % по общему объему занимаемого ими экономического пространства;

• Мигрантов должно быть не больше 10 % от всего рынка труда. Сейчас в России количество мигрантов практически сравнялось с количеством местных работников, а возможно даже и превышает его. Деньги, заработанные мигрантами, – это то, что потеряно россиянами. Происходит обеднение граждан. Это в соответствующей пропорции снижает совокупный спрос, что в итоге влияет и на производство;

• В общем объеме реализованных товаров иностранные товары должны занимать не более 20 %. При условии, что не менее 20 % местной товарной продукции идет на экспорт. Разумеется, без учета нефти и газа. При этом пошлины на импортные товары должны быть достаточно высокими, чтобы было легче с ними конкурировать. Пошлина должна занимать от 50 до 70 % от цены реализации. Это неприятно, но необходимо для здоровья нашей экономики.

Почему какое-то взаимодействие с внешним миром все же нужно? – Потому что это позволяет обмениваться опытом, идеями, технологиями.

Технологическое отставание чревато снижением конкурентоспособности и обороноспособности. Что касается международного разделения труда, на что упирает теория рынка, то это актуально в большей степени для мелких государств.

На немецком сайте Pundo3000.com было показано исследование, которое провели владельцы сайта. В обычных супермаркетах было закуплено 100 различных продуктов, которые приготовили в соответствии с указанными на упаковках рецептами и сфотографировали. Реальный вид практически всех продуктов кардинально отличался от их фотографий на упаковке. Отличался, разумеется, в худшую сторону. Это явление обычно для всех стран свободного рынка.

Казалось бы, очевидное несоответствие способно вызвать скандал. Но скандала не происходит. Этот повседневный массовый обман слишком привычен, чтобы обращать на него внимание.

Главной причиной, почему теоретики свободного рынка не заморачивались насчет недобросовестности, являлась их надежда на то, что все проблемы экономики решают свободная конкуренция и свободные цены. Мол, невидимая рука рынка без всякого государственного либо общественного вмешательства мотивирует к добросовестности каждого участника рынка. Этот традиционный для западных экономистов мистический настрой внушен теорией рынка.

Да, на отдельных участках экономики прибыль мотивирует к добросовестности. Но, гораздо больше зон, в которых эта мотивация не работает. Несмотря на века свободного рынка, недобросовестность носит массовый характер во всем мире. Любой человек сталкивается с недобросовестностью и обманом участников рынка на каждом шагу: некачественные или содержащие вредные вещества товары, некачественные услуги, недобросовестность в деловом взаимодействии и конкуренции, умышленная дезинформация разного рода, лживая реклама, хитро составленные договоры и т.д..

В силу дурного влияния социализма и затянувшегося переходного периода в России разного рода недобросовестности ничуть не меньше, а где-то даже и больше, чем на Западе.

Очень развито воровство, осуществляемое сотрудниками на своих предприятиях. По статистике свыше 80 % граждан при удобном случае не прочь взять незаработанное.

По статистике PwC (PrisewaterhouseCoopers) 71 %! российских предприятий пострадали от недобросовестности экономических партнеров.

Много примеров, когда даже на крупнейших известнейших стройках страны, находящихся под пристальным вниманием правительства, практикуются мошеннические схемы, происходит разворовывание средств, задержка с выплатами зарплат. Чего стоит ситуация с космодромом Восточный. Если даже на крупнейших стройках происходит такое, что творится на всех остальных стройках?

Обычным явлением, особенно в Москве, стало кидание строительных фирм: заказчики не оплачивают выполненных работ. Нередко в таких заказчиках крупные общеизвестные фирмы. Да и сами строительные фирмы нередко кидают своих работников. Подобная ситуация не только в строительстве.

Яркой иллюстрацией такой закономерности является работа интернет-сервисов такси. Там есть оценка работы водителя пассажирами. От этой оценки зависит вероятность заказов. Заказы выдаются в первую очередь водителям с хорошими оценками. А при плохих оценках можно вообще без заказов остаться.

В итоге общий уровень вежливости и корректности повысился. Я пользуюсь такси с советских времен, так что могу сравнивать. Люди в своей глубинной природе во многом сходны. Поэтому есть все основания полагать, что система мотивации через оценки будет иметь универсальную эффективность.

Следовательно, повсеместно внедрив систему оценок, можно мотивировать добросовестность во всех сферах жизнедеятельности и на всех уровнях управления. Если же использовать систему, при которой будут оцениваться три важнейших качества, то ее позитивное влияние будет еще выше.